作者：睿库研究发布时间：2018-10-26 11:47:50
针对贸易便利化测评，诸多国际机构各自开展了许多工作，例如：世界银行的《营商环境报告》跨境贸易部分、《物流绩效指数》，世界经济论坛的《全球贸易促进报告》和《全球竞争力报告》中的“海关手续负担"指标，以及OECD的“贸易便利化指标"数据库。这些研究工作当中，OECD的贸易便利化测评参考WTO《贸易便利化协定》框架，设定了一系列一级指标和二级指标，可以分为三类：
①进出口类贸易便利化指标（Import/Export Trade Facilitation Indicators）
②过境运输类贸易便利化指标（Transit Trade Facilitation Indicators）
③附加类
考虑到指标在不同国家或地区适用的普遍性，为便于比较，目前OECD在考察某一国家或地区综合贸易便利化水平时，通常使用的是第进出口类的11个一级指标。11个一级指标下又设置了76个二级指标（二级指标在2017年版本中扩增至155项），深入地从多个角度测度了163个经济体贸易便利化水平。
根据中国贸易发展的实际情况以及众多相关领域专业人士的意见，睿库发现OECD对中国的贸易便利化测评存在着一定的偏差，尤其是在预裁定和商界参与方面。在细致分析产生偏差原因的前提下，睿库基于OECD贸易便利化测评方法论，针对其不足，进行了针对性的调整和改进，并开展了具体的实践测评。
我们将此结论在《中国贸易便利化年度报告》（2017）中进行了公布，根据众多读者的反馈，相较于OECD的测评，由睿库组织的测评所得出的结论更加贴合于当前中国贸易便利化的实际情况，更真实地体现了中国在手续（单证、自动化、流程）方面的进步以及边境机构合作（内部、外部）方面的现状，也明确地体现出了在预裁定和商界参与方面存在的不足。该文章已在WCO网站发表，网址：https://mag.wcoomd.org/magazine/wco-news-87/reviewing-oecd-method
